Историческая карта военных действий mapsofwar в миниатюре

Простой и в то же время интересный сервис — mapsofwar.com, предлагает вам
взглянуть на историческую карту военных действий. Вам интересно
знать, в каком году существовало Египетское царство, империя
Александра Македонского или Римская империя.


mapsofwar, карта, война

Что бы все это узнать, нужно всего лишь посетить страницу
mapsofwar и выбрать нужный раздел,
нажать кнопку Play и увидеть все величайшие империи своими
глазами всего за несколько минут.


Эти и многие другие исторические факты аккумулированы на
красочном сайте — mapsofwar.com

Война в Интернет

Война, Интернет, СШАИнтернет серьезно расширил свободу
слова
и доступа к информации по всему миру. Однако в то же
время для Китая и России он превратился в способ
вести тайную войну против других стран, включая Соединенные
Штаты
, нагло воровать секреты и распространять вредоносные
программы.

Для этих стран и для множества других авторитарных режимов
свобода Интернета — это угроза, чтобы противостоять
которой они прибегают к цензуре, арестам блоггеров и слежке,
пишет The Washington
Post

Правительство США годами боролось с этими тенденциями. Однако оно
пока не дало на них достаточного политического ответа, не увязало
свободу Интернета с дипломатическими и коммерческими отношениями,
и не добилось международного осуждения тех, кто ее нарушает.

Именно поэтому так важна речь, которую произнесла во вторник
госсекретарь Хиллари Родэм Клинтон, ясно дав понять, что ни в
дипломатической сфере, ни на международных форумах США больше не
будут спускать с рук злоупотребления таким странам как Китай.

Китай заслуживает особого внимания, как потому, что от него
исходит изрядная часть кибератак на американскую армию и
правительственные службы, так и потому, что он налагает
ограничения на американские компании, которые предоставляют его
гражданам интернет-услуги.


Прозвучавшее в этом месяце заявление компании Google, о том, что
она вместе с рядом других американских фирм стала объектом
кибератак с территории Китая, и что она прекращает цензурировать
свой китайский поисковик, привлекло к этому вопросу всеобщее
внимание, сообщает inosmi.ru К чести администрации надо
отметить, что г-жа Клинтон еще раз потребовала от Китая
расследовать и объяснить кибератаку, поддержала позицию Google и
призвала поддержать ее прочие американские компании.

«К цензуре не должна прибегать ни одна из компаний, где бы она ни
работала, — заявила г-жа Клинтон. — Позиция американских компаний
в этом вопросе должна быть принципиальной. Это должно стать
частью нашего национального бренда». Таким образом, проблемы
возникают у Microsoft и Apple — двух компаний, которые продолжают
цензурировать китайский контент. Администрация и Конгресс должны
решить, какие шаги можно предпринять для того, чтобы заставить
эти и подобные компании не прибегать к цензуре.

Г-жа Клинтон пообещала, что помимо защиты наших компаний и нашего
киберпространства, Соединенные Штаты будут помогать
правозащитникам, политическим диссидентам и деятелям гражданского
общества преодолевать государственную цензуру. До сих пор
госдепартамент пренебрегал этим направлением деятельности и
неправильно тратил — а иногда и не тратил вообще — средства,
которые Конгресс выделял на борьбу с системами ограничения
доступа.

Организация под названием Global Internet Freedom Consortium не
получала финансирования от госдепартамента, несмотря на то, что,
по ее собственным заявлениям, у нее есть документально
подтвержденный опыт прорыва китайской и иранской
интернет-блокады. Как сообщил The Post один из сотрудников
госдепартамента, группе было отказано в помощи потому, что она
связана с запрещенным движением «Фалуньгун» и «китайцы придут в
ярость, если мы ей будем помогать».

Однако другие работники госдепартамента говорили нам, что это не
так, и они надеются, что консорциум еще подаст заявку на
финансирование, которое госдепартамент благоразумно намерен
распределять в стиле венчурного инвестирования между различными
структурами и технологиями.

Кто бы ни получил финансирование, Пекин, скорее всего, в любом
случае «придет в ярость».

Министерство иностранных дел в своем заявлении, выпущенном в
ответ на речь г-жи Клинтон, угрожает, что новая позиция Америки
«может повредить отношениям Китая и США». Вероятно, не только
может, но и должна. Лучше, если Соединенные Штаты будут напрямую
и открыто говорить с коммунистическим руководством Китая о
свободе Интернета, о дискриминации американских компаний и
начатой Китаем кибервойне, чем если они будут позволять Пекину
безнаказанно отравлять и притеснять Интернет.

Началась война за домен .ua

война, домены, ua, уанет В Украине зарождается конфликт за
право администрирования домена ua, который контролируется
частным лицом. Все суть в том, что спор идет на кругленькую
сумму, примерное 25 миллионов гривен, сообщает газета

Дело
.

На данный момент Украинский сетевой информационный центр (УСИЦ),
подал в Международную корпорацию по присвоению доменов ICANN
документы на перерегистрацию права администрирования
национального домена .ua. Итак, кому же принадлежат права на
домен .ua?

Домен .ua был зарегистрирован в 1992 году частным лицом
Олегом Волощуком. До 1995 года он занимался
администрированием украинского домена, затем передал все пароли
Дмитрию Кохманюку. В феврале 2001 года ими была учреждена
компания «Хостмастер», осуществляющая техническое обслуживание
регистра имен в домене .ua.

УСИЦ аргументирует свою позицию тем, что администратор не
проживает в Украине и это не позволяет ему оперативно принимать
решения, касающиеся домена. Впрочем, сам Кохманюк это отрицает и
заявляет, что ведомство преследует свои коммерческие цели. По
оценке Интернет Ассоциации Украины, в 2009 году объем украинского
рынка доменов составит около $1 млн. На домен .ua приходится
более половины рынка.

УСИЦ апеллирует к тому факту, что домен .ua по классификации
ICANN является национальным. То есть подавать заявки на такого
рода домены может только государство. Согласно законодательству
Украины, от имени государства выступают только МИД и президент.
Затем государство может передавать права администрирования
частным компаниям на определенных финансовых условиях. «Как
правило, в организациях, администрирующих домен, государство
имеет определенные механизмы влияния. Но они почти никогда не
являются государственными. В Германии, например, домен
администрируется организацией, которая представляет собой
фактически кооператив из регистраторов», — рассказывает Александр
Ольшанский, заместитель председателя Интернет Ассоциации Украины.
Тут возникает правовая коллизия, ведь Олег Волощук
зарегистрировал домен .ua в 1992 году, когда еще не действовали
эти жесткие нормы (вступили в силу в 1998 году), и фактически он
является законным администратором.

Дело в цензуре

Однако получить в государственное управление национальный домен
будет не так просто. Переделегирование полномочий предполагает
определенный риск, который совершенно не нужен ICANN. Согласно
правилам организации, от нового регистратора требуется заручиться
поддержкой органа связи, местного интернет-сообщества и доказать,
что он лучше предыдущего. «Прецедентов переделегирования такой
большой зоны, как украинская, еще не было», — говорит Ольшанский.
В настоящее время администрирование большинства национальных
доменов бывших стран СНГ (Узбекистана, Грузии, Казахстана,
Молдовы) осуществляется частными структурами. «Существующая
ситуация сложилась в те времена, когда слово «домен» никому
ничего не говорило. Это историческое наследство, обсуждать,
насколько она адекватна, не конструктивно», — отмечает
заместитель председателя Интернет Ассоциации Украины. В то же
время ICANN неохотно делегирует права государственным структурам
(эта практика действует, например, в России и Беларуси), так как
опасаются цензуры.

Дмитрий Кохманюк, Администратор домена .ua

Администрирование домена — это общественная обязанность, которая
не оплачивается, и не дает права собственности на домен. Есть
компания «Хостмастер», которая занимается регистрацией доменов, и
у меня небольшая доля в ней. Для меня не совсем понятны цели,
которые преследует УСИЦ, а также в чьих целях это делается. Если
бы заявлялась цель добиться другого качества работы домена и
снизить цены на услугу, тогда это было бы понятно. А когда цель
озвучивается как «мы возьмем себе, а дальше все будет хорошо»,
мне не кажется, что это конструктивно. Я не исключаю, что УСИЦ
планирует монополизировать этот рынок.