Роль атрибутов ALT и TITLE у изображений

alt, title, изображения, эксперемент Нашел в интернете один интересный эксперимент, который
как видно из заголовка непосредственно касается атрибутов ALT и
TITLE в изображениях. Цель эксперимента достаточно проста —
определить, играет ли какую-то роль атрибутов ALT и TITLE для
тега IMG, если изображение обрамлено в ссылку, передается ли
ссылочный вес по этим атрибутам и можно ли найти по тексту из них
донор или акцептор. Существует гипотеза, что текст атрибута ALT
изображения попадает в анкор-лист и, соответственно, по нему
можно найти акцептор. Донора также можно найти по тексту из
атрибута ALT тега IMG, а TITLE не участвует в поиске.

Проведение эксперимента.

Для проверки гипотезы была создана специальная экспериментальная
страница
с размещенным изображением в виде ссылки на блог
Руслана Ахметова.


Страница почти сразу же проиндексировалась в основных поисковых
системах. Итак, что мы имеем?


Результаты.

Введя текст из атрибута alt изображения на экспериментальной
странице в Google,
мы можем видеть
, что находится и донор и акцептор. Гугл
индексирует и учитывает этот атрибут. Однако, по тексту из
атрибута TITLE поисковик не находит
нужных страниц
.

438

Даже из сниппета по первому запросу видно, что альт в нем
присутствует, а тайтл отсутствует.

В яндексе
картина выглядит
с точностью до наоборот — в выдаче не
находится ни донор, ни акцептор (ни
по альту
, ни по тайтлу), несмотря на то, что
страница проиндексирована
.

Небольшое замечание: анализировалась лишь основная выдача сайтов,
в поиске по картинкам изображение до сих пор не появилось. Выводы
относительно поиска по изображениям будут позже.


Выводы.

Итак, какие же выводы можно сделать об основных поисковых
системах Google и Яндекс? Во-первых, гипотеза подтвердилась
только для Google и не работает для Яндекса.


Google учитывает атрибут alt при поиске
, а также передает
ссылочный вес акцептору по тексту из alt для ссылки-изображения.
Яндекс не учитывает этот атрибут и по нему нельзя найти ни донор
ни акцептор. Атрибут TITLE изображения не учитывается при поиске
сайтов в Google и Яндексе.

Появляется вторая гипотеза, заключается она в том, что существуют
минимальные размеры изображения для Google, при которых, если
обрамить изображение в ссылку, передается ссылочное. И этот
размер не 1х1 пкс.

Использовать или нет эти атрибуты при оптимизации — решать вам.
Проверить результаты для других поисковых систем вы также можете
сами.

Источник.

Понимают ли поисковики JavaScript?

поисковики, JavaScript, эксперемент
Когда шерстил интернет, наткнулся на одну интересную статью. В
ней проводится эксперимент, целью которого заключается в том, что
бы узнать, какие из поисковых систем понимают JavaScript код, и
передается ли ссылочный вес через яваскрипт-ссылки. Так же была
создана экспериментальная страница. В ней
находятся одно текстовое слово «джаватекст» и две ссылки, обе
заключены в document.write, но адрес во второй ссылке записан не
в атрибуте href, а с помощью свойства onclick.

То есть, <script
type=»text/javascript»>document.write(«<a href=»#»
onclick=»location.href=’http://seogen.net/’;»>онкликссылка</a>»);</script>

Для анализа брались следующие поисковые машины: Nigma, Yahoo,
Bing, Яндекс, Рамблер, AltaVista
и его величество
Google. И так, давайте перейдем к результатам
исследования.

Закрытие ссылок в яваскрипт для Google.

Google прекрасно понимает яваскрипт код, даже если он не очень
простой (информация в том числе для дорвеистов).

426

Если искать по слову из ссылки, то находится и донор и акцептор,
то есть, ссылочное через яваскрипт-ссылки передается. Это
работает для первого случая, то есть, когда адрес в ссылке
расположен в атрибуте href.

427

Для ссылки с переходом по событию onclick ссылочный вес в гугле
не передался, но Google распознает такие ссылки, и ходит по ним,
как заявлял у себя на блоге Мэтт Катс. А если он их распознает,
значит они также участвуют в перераспределении веса, таким
образом, являясь аналогом использования атрибута rel=nofollow.

Nigma понимает
яваскрипт.

Для меня это было открытием. С Яндексом было известно, что с
яваскриптом он не работает, однако найти в Рунете поисковую
систему, понимающую js-код, было неожиданно. Вы это можете
проверить, введя одно или несколько слов с экспериментальной
страницы.

428

Более того, ссылочный вес через подобные ссылки передается в
Нигме также, как и в гугле акцептору (исключение — onclick
ссылка).

429

Выводы:

Повторяясь, подытожим результаты эксперимента.

1. Google прекрасно автоматически палит доры и сайты, содержащие
вирусы.

2. Ссылочное по яваскрипт-ссылкам в Google передается.
Соответственно, передается PageRank со всеми вытекающими
последствиями. Cпособ использования события onclick является
аналогом использования атрибута rel=nofollow.

3. Яндекс javascript не парсит, соответственно, это можно
использовать в своих целях, например, перелинковке. По текстам,
выводимых на странице с помощью скрипта, невозможно найти
акцептор.

4. Nigma — перспективная поисковая система.

Источник: devaka.ru